תגית: goals

הדבר החשוב ביותר שלמדתי מהתואר

שלוש שנים תואר בפיזיקה. שנתיים תואר במדעי המחשב. שנה וחצי במסלול יזמות טכנולוגית. שלוש שנים במועדון הדייביט ועוד שנה במחקר במעבדה לפיזיקה. אני לא בטוח איך לסכם תקופה מדהימה כזו. כל מסגרת כזו יכולה להכיל עשרות סיפורים ומסקנות מעניינות. אבל מה המשותף לכל המסגרות?

כבר שבועות שאני כותב ומוחק אלפי מילים של מסקנות ולקחים, ואני חושב שהצלחתי לזקק את המסר לדבר החשוב ביותר שלמדתי מהתואר: למדתי חמישה שלבים כדי ללמוד לבד.

  1. להתחיל איפה שאני נמצא
  2. להעריך את הכישורים שלי בלי אגו
  3. לתעד את התוצאות שלי
  4. להבין את הטעויות ולמה עשיתי אותן
  5. להמשיך לתרגל כל עוד אני טועה
  6. סיכום ומסקנות

כדי להדגים את העקרונות שלמדתי, אסתכל על למידה למבחנים בתור דוגמה, אבל חשוב לציין שאלו עקרונות כללים שהשתמשתי בהם בכל פעם שהחלטתי ברצינות לשפר את היכולות שלי, בין אם זה דייביט, זוגיות, מבחנים, חדר כושר, תכנות או תזונה.

להתחיל איפה שאני נמצא

כל תקופת מבחנים מתחילה בתחושה שאני הולך להיכשל. הפעם זה יהיה המבחן שיפיל אותי. פחד ודאגה מציפים אותי. כל הדברים שהעלמתי מהם עין במהלך הסמסטר מופיעים בפני. הרצאות שלא הבנתי עד הסוף, תרגילים שכתבתי בצורה שטחית ברגע האחרון, נושאים שרציתי לחזור אליהם ולא מצאתי מספיק זמן. אם רק הייתי חוזר שוב על הרצאה ארבע !

ואז אני לוקח נשימה עמוקה. מתמקד בעתיד ולא בעבר. מה שהיה – היה. כן דברים יכלו להיות אחרת. אבל זה מה יש.אני יודע איפה אני רוצה להיות, אבל אני צריך קודם להבין איפה אני נמצא.

זה אומר לדעת אילו כישורים לשפר ואילו לא. זה אומר למצוא את הנקודות החלשות שלי. מה מעכב אותי?
מה הטעויות שאני עושה?

למרות שזו לא חוויה נעימה, היא הכרחית. אצטרך להתמודד עם החולשות שלי במוקדם או במאוחר.
עכשיו או במבחן. בנוחות או בלחץ זמן. זה כאילו המרצה ואני בתחרות: מי יגלה אותן ראשון? כל חולשה שאני מוצא – זה נקודות לי. כל חולשה שהוא מוצא – זה נקודות לו.

להעריך את הכישורים שלי בלי אגו

לא להעריך את עצמי יותר מדי ולא להעריך את עצמי מעט מדי. בלי אגו. בלי שזה ישפיע על הזהות שלי.
למדוד את היכולות שלי בלי לשפוט את עצמי. אני לא תותח כי אני טוב במשהו ואני לא לוזר כי אני גרוע במשהו
. זה לא אומר עליי שום דבר. אני רק צריך לדעת מה נקודת ההתחלה שלי.

לשחרר מהאגו מקל עליי לחשוב על הכישלונות בצורה יותר אובייקטיבית ומציאת החולשות דורשת בהכרח הרבה ניסיונות כושלים. בלי ההפרדה מאגו והדימוי העצמי, אני יכול להתקשות מאוד לקבל את התוצאות שלי. אני עלול לתרץ לעצמי הסברים לגבי הכישלונות ולמה המצב לא גרוע כמו שהוא.
תירוצים שמנסים לאגן על האגו בעצם מונעים ממני לקבל את המידע כמו שהוא. מה עושים?

הפתרון הוא לגשת לתהליך בסקרנות. כאילו אני לומד אדם אחר.
אני חוקר את היכולות שלי, בלי שיפוט עצמי. אני צריך נתונים כדי לקבל החלטות. יש לי זמן מוגבל להשקיע ואני רוצה לדעת באילו חולשות כדאי להשקיע את הזמן הזה. בשביל זה אני צריך למדוד את עצמי כמו שאני באמת ולא כמו שאני רוצה להיות. בשביל זה אני צריך לתעד את התוצאות שלי.

לתעד את התוצאות שלי

תירוצים וזיכרון גרוע הם הכלים השימושיים ביותר של האגו נגד כישלונות. אבל האקסל זוכר הכל. האקסל הוא אובייקטיבי.

אקסל תיעוד של אחד המבחנים בפיזיקה

אחרי כל שאלה שהייתי מתרגל, הייתי כותב כמה טוב הצלחתי. הייתי כותב מה היה לי קשה ומה חשוב לעשות במקרים דומים. אחרי 3-4 מבחנים כאלו הייתה לי הערכה מדויקת (מספיק) של הרמה שלי. ידעתי במה אני טוב ובמה לא.

היתרון הנוסף של המעקב – הוא הדופמין שאני מקבל אחרי כל שורת תיעוד. במקום למדוד התקדמות על ידי הצלחה/כישלון, הייתי מודד התקדמות על ידי שורות באקסל. ככל שאני מנסה יותר, ככה אני מתקדם יותר. כן, ברור ששמחתי גם להצליח יותר, אבל לא התרגשתי יותר מדי מכישלונות.

לכל קורס היה לי אקסל שמכיל את כל המידע. אחרי שיש מספיק מידע, אפשר להתחיל לנתח אותו

להבין את הטעויות ולמה עשיתי אותן

בהתחלה חשבתי שהבעיה שלי היא הבנה בינונית של החומר למבחן. אז למדתי עוד. כבר במהלך הסיסמטר הייתי מסכם את החומר ומכין דפי נוסחאות. באמצע הסמסטר הייתי חוזר על החומר של השבועות הראשונים. חיפשתי חורים בידע ומילאתי אותם. הממוצע עלה קצת. אבל עדין נראה שאני מפספס משהו.

לקח לי עוד שתי תקופות מבחנים להבין. הבעיה לא הייתה הבנת החומר. הבעיה הייתה הדרך שבה פתרתי שאלות. הסתמכתי מדי על אינטואיציה. קפצתי למסקנות מהר מדי. נאחזתי בפתרון הראשון שעלה בדעתי, בלי לנסות לערער עליו. כשהייתי מנסה לבדוק את עצמי, ראיתי מה שקיוויתי לראות – פתרון שעובד. פספסתי את כל הטעויות בפתרון שחשבתי עליו.

בינגו. מצאתי את החולשה שלי. מצאתי את החולשה שאני צריך לעבוד עליה. לא הטעויות עצמן, אלא הסיבה לטעויות. זיהיתי מה בתהליך החשיבה שלי הוביל אליהן. המטרה היא לא ללמוד מטעויות עצמן, רוב הטעויות לא יחזרו בכל מקרה, אלא לשנות את התהליך שגורם להן. השינוי האמתי צריך להיות לתהליך החשיבה שלי. לטפל בגורם, לא בסימפטום.

להמשיך לתרגל כל עוד אני טועה

הדרך שבה פתרתי בעיות היא הדרך שבה אני רגיל לחשוב. הייתי צריך לתרגל אקטיבית צורת חשיבה אחרת. הייתי כותב נימוקים לכל צעד שהייתי עושה. לא עבור הבודק, אלא עבור עצמי. הייתי מנסה לחשוב על 2-3 פתרונות לפני שמתחיל ממש לפתור לעומק.

הייתי איטי יותר, אבל מסודר יותר. תפסתי טעויות בשלב מוקדם יותר. כן, זה דרש עוד זמן, אבל עשיתי פחות שטויות. ניסתי לתפוס את עצמי ממהר ומזכיר לעצמי להאט. בכל דף נוסחאות כתבתי "כשאין לך זמן, תעבוד לאט". איכשהו לעבוד לאט הייתה הדרך הכי מהירה. תרגלתי כל הזמן לעבוד לאט. לבדוק את עצמי.

גם כזה שהתחיל לעבוד, לא עצרתי. זו טעות לעצור כשרואים הצלחה. ידעתי שהנקודה שאני רוצה להגיע אליה היא הנקודה שבה אני מפסיק לבצע טעויות. אני רוצה להיות מסוגל לתפוס את כל הטעויות של עצמי או אפילו להימנע מהן. תרגלתי חשיבה איטית גם איפה שלא היה צריך. תרגלתי את זה איפה שזה האט אותי לשווא. הרעיון הוא שאני אשמור על ההרגל חשיבה איטית איפה שלא צריך להשתמש בו וכשצריך להשתמש בו – הוא ישמור עליי. אני לא מנסה רק לשפר את הציון שלי, אני מנסה לשנות את הדרך שבה אני חושב.

וזה נראה שבסוף זה השתלם . בשנה השלישית שלי הממוצע עלה ל 96 וקיבלתי תעודה של מצטיין דקאן. אלו תוצאות שלא יכולתי להשיג בלי לעקוב אחרי הטעויות שלי ולנתח אותן.

סיכום ומסקנות

סופה של תקופה ! אני חושב שגיליתי כמה אני באמת אוהב ללמוד ואיך אפשר לעשות את התהליך הזה בכל תחום בחיים. מה לקחתי מכל זה? את חמשת השלבים הבאים:

  1. להתחיל איפה שאני נמצא – בלי אגו או שיפוט עצמי
  2. לתעד תוצאות ולמדוד התקדמות על סמך כמות הניסיונות
  3. לזהות את החולשות העיקריות שפוגעות בהתקדמות
  4. לתקן את התהליך שגורם לטעויות, לא רק את הטעויות
  5. לתרגל עד שמפסיקים (כמעט) לגמרי לבצע טעויות

אין צורך לפתוח אקסל על כל דבר, ואין צורך להשקיע הרבה זמן בכל דבר חדש שמנסים ללמוד. לפעמים אנחנו עושים אותם בצורה אינטואיטיבית גם בלי לחשוב על זה. היתרון של החשיבה האקטיבית והתיעוד הוא היכולת לנתח על טעויות בלי לקחת אותן אישית ולזהות את התהליך שגורם לטעויות במקום להתמקד בטעויות עצמן.

על 80 ספרים בשנה, הצבת יעדים ואיך לא לשקר לעצמנו

היה לי יעד ברור השנה. יעד צנוע. לקרוא יותר ספרים משנה שעברה. רק שני ספרים יותר, זה הכל. האתגר הוא ששנה שעברה  קראתי 78 ספרים. זה אומר שהשנה אני צריך לקרוא 80 ספרים.

חבר המליץ לי לקרוא ספרי ילדים כדי לעמוד ביעד שלי. זה נשמע  לי כמו מישהו שמציב יעד להכנסה שנתית ולוקח הלוואה מהבנק. כן, השגת את היעד, אבל לא באמת הרווחת כלום. 

למה שזה יקרה? כי אנחנו שוכחים שהיעד הוא אמצעי. הוא נועד לעזור לי לקרוא כדי להעשיר אותי, לשנות את צורת החשיבה שלי, את האופן בו אני מקבל החלטות, את תפיסת העולם שלי ובסוף גם את ההתנהגות שלי. קריאת ספרי ילדים כנראה לא תשיג את האפקט הרצוי. 80 ספרים הם אמצעי, הם המדד, לא היעד. אבל למידה קשה למדוד, קריאה קל.

היעד הגבוה נועד לעזור לי לדחוף  ולממש את הפוטנציאל שלי. יעד שאפתני וריאלי מעורר מעט חרדה כדי לדחוף אותי להשיג אותו, כשאני רואה את קצב ההתקדמות שלי. יעדים מדידים עם כלי נהדר כל עוד אני לא עובד על עצמי.

לכן, הדבר החשוב ביותר הוא לא  לשקר לעצמי. לא לבלבל בין המדד והיעד. לוודא שאני עושה אופטימיזציה ללמידה ולא לכמות ספרים. איך זה נראה? כמו כל דבר בחיים, ההחלטות שלנו חושפות את סדר העדיפויות  שלנו.

השנה בחרתי לקרוא  הרבה ספרים ארוכים ומעניינים

אולי כי יכולות הקריאה  שלי השתפרו עם השנים, 2021 הייתה השנה עם הכי הרבה  ספרים ארוכים שקראתי ( להוציא את משחקי הכס מהרשימה), הטרייד  אוף ברור, ספר יחיד של 18 שעות מול 3 של 6 שעות. שוב ושוב בחרתי בספרים הארוכים.

הסתייגות – היו פעמים שבחרתי בכוונה  בספרים קצרים  כדי להעלות את המספר, אבל רק ספרים שמעניינים אותי.

אם הספר לא מושך אותי, אני מפסיק ולא סופר אותו

אני לא רואה סיבה לקרוא משהו שלא משרת אותי. לא ברמת בספר, לא ברמת הפרק, לא ברמת הפסקה. אם זה משעמם או לא רלוונטי לי – אני מדלג. החיים הם לא מטלת קריאה, עניין ותשומת לב הם פילטרים נהדרים לרעיונות ולספרים.

הסתייגות קצרה – כמו כל דבר בחיים, גם תחביבים דורשים לפעמים משעמת עצמית כדי להתניע, אבל  הקריאה חייבת להיות מהנה.

אני לא מצפה מעצמי לזכור את כל הספר

זו שאלה שאני מקבל הרבה, כמה אני זוכר אם אני קורא  מהר/הרבה. אבל גם זו מנטליות של  מטלת קריאה  בבית ספר,  אני לא הולך  להיבחן על עמוד  47 ומה 3 הרעיונות העיקריים של פרק 22. יש ספרים  שאקרא ואסכם לעצמי כל פרק, יש ספרים  שאני קורא כדי להבין את צורת החשיבה  ונקודת  המבט של הסופר.

בבתי ספר  אנחנו מכוונים לרמה גבוהה של שליפה מהזיכרון באופן מודע. אני מכון ליכולת נמוכה יותר – היכולת להיזכר  בשעת הצורך. אני צריך לזכור את קיומו של הספר, נקודת  המבט והטיעונים העיקריים – כך שבשעת הצורך המידע הרלוונטי יעלה לי למודע או לפחות אחשוב על הספר.

הסתייגות – אני משתדל לסכם לעצמי את המהלכים הלוגיים והטיעונים של הסופר. על מה נכתב כל פרק, מה הרעיונות של כל פרק ואיך הם קשורים. כדי לראות שהבנתי, אני מנסה להסביר את זה לאדם אחר.

לעיתים אני קורא רק את הפרק שאני צריך וממשיך הלאה

כמו שיש ספרים שאני קורא ועוצר מתוך שעמום, ככה יש ספרים שאני חוזר אליהם, לקרוא כמה פרקים ולהמשיך הלאה. אני לא מסמן את הספרים האלו כהושלמו, אני לוקח את המידע/חוויה שהייתי צריך ותמשיך. זה המשך של נקודת הזיכרון, אני יודע איזה ספר ואיזה פרק אני צריך לקרוא שוב בהתאם לסיטואציה שאני נמצא בה.

סיכום

בחרתי לכתוב על קריאת ספרים כדוגמה להבדל בין מה שמנסים להשיג – למידה – לבין המדד – כמות ספרים. בגלל שקל לשקר לעצמנו ולבלבל בין השניים, הבאתי דוגמאות לאופן בו אני פועל כדי למקסם על הלמידה ולא המדד. זה לא אומר שהמדד זניח או לא רלוונטי, הוא מלמד הרבה ומצביע על ההתקדמות, אבל צריך לזכור להתמקד במה שחשוב להשיג ולא במה שקל למדוד.

ואם הגעתם עד לכאן, אגלה שקראתי רק 69 ספרים השנה, אז אני בתהליך חשיבה עם עצמי – איך להשתפר לקראת שנה הבאה